新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等尊龙凯时被洋品牌围殴：华为2024
华为的音乐性△☆◆==、高频信息量的丰富感▼●◆□•、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个◆…◁，梦回的信息量相对不够丰富☆=△，低▽△△、高频的感染力少了点▪▪▲□。当然•▼◆▲，它在它这个价位也仍是标杆级的◁•★▼。
当然◆●•，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◇▷☆•●□。相对更▼□“自然=■■☆”■■★●，它们俩难以拉开明显差距尊龙凯时-▷。清晰度不会很高===，人声略远-◆，但硬素质PK的话☆◆•○？轻微单薄◁■▪▽★，苹果是中性□▲-•。
总体延续了上一代的润泽▼•、松弛和大气☆…=▽▲，整体均衡性同样很好…•★☆，相当耐听●○▲▪▪。难觅瑕疵▪-○▷□▪。
高频的亮丽感○▽，华为表现的也要稍好一点…◁••，细节铺得更开●◆☆●○…，显现效果也更明确•○□▲=•，柔和感和轻盈感会更好◆■，索尼略显保守•=▪◆▲，不过仍是高水平★▽△，表现为凝聚▷◁、精致和明确的定位•▽。
华为在尽量中性的基础上◆▪△★▼▲，
而索尼是威猛+中性★★，算是祖传风格•▷…☆•=。
我打开抽风机■△-•…◆，风•-▲△☆“嗡嗡嗡□◇•□▽”的◆▪。先试了下华为这款…△▷○，感觉很不错●▷•□，压制效果很明显▽■▷，仅剩中频核心区域的那点能量▪△-，然后很快又切换到索尼降噪豆5=◁◁☆◆○，哇○▼…=○！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少◇▽□▽▪△，氛围相当安宁★○…△▲◆。
我很喜欢上一代的freebuds pro 3▲○◇■…，目前好像七八百元就可以搞到了▽•-◇。
然后●▲•，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）●▽，两者的低频都比较充足■◇•▷，但BUDS+相对更突显◇==▷“硬度和亮度•▷◇◆”•◆▪，会有对中频主干线条的更明晰显现◇◁◆，有逼近参考的自然还原•☆••■▪，很强◁△•…▼▷。华为这款就更偏音乐性□▪▼■，三频更均衡☆■▼，像是全盘托出□▼•●◁△，能给你丰润的线条▲-◁▼…，浓郁的低音氛围•◁■△=◁，还有轻盈但又不过亮的柔美高音◆-。由于它各频段能量都很充沛▲▷，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些--•▼◁，也因此更具包围感和沉浸感▼◇□。
原本想着只谈声音•▲▪★▲，不过出于好奇▪☆…•，还是先体验了下它的主动降噪••☆。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5…▽◁…▲☆，想着也许这一代会有所改进☆◆■。
华为这款对三个频段的力度□◇、饱满度★☆…●◆、柔和感■△▽□•，还有细节的丰富性上○▲★=◆，都有更优表现▽=。洋溢着音乐性◇▪▷▷•新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼。
总之◆▲▲●，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼•▽◁▽▲▷。差距仍明显尊龙凯时□★■▲。
（新的Freelace pro 2的极低频更多了□□•◆○，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯…•▽☆◁◇，我认为是输给了初代）
高音亮度轻微下降了一点▪▲■▷，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点◁◇◁，不过•▽◆，即便如此△◁，它的高频细节也仍是丰富的☆□•●△▷，只不过没有被◆•“单独拎出来▷■”表现而已◁■。
对比华为Freelace pro☆◁◁◇，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机□▽◇▽，Freebuds pro 4并未完胜=○◁-△◆，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好●•▽◇…•，整体的规模感也更大•▽，更宏伟…△▼▷●◁。相对的•▲•…•▪，Freebuds pro 4就更●○△“柔和-…=▽◆”-○…★◁■，规模感略小一点□●，中高频亮度稍微再高一点•==■，高音细节略微再丰富一点◁=▪。
来到freebuds pro 4■•=▪，索尼降噪豆5▼=▪、森海momentum 4都显得▲••○□-“更有品牌特色○□△▲”•…。森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起★□▼，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关★•▼◁▼，略微增强了味道▪■，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些■▪▼。它会把声场拉得更开▽▷，且有迷人的高频穿透力■•◁，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好▽●，再就是●▼，
对比之下●=▷=▲▪，展现出近似剧院般的俯视场景■▪•□，但会耐听-…●▼，音色相对硬朗-△▼，我觉得很有水平▪■●…▪。新一代华为旗舰TWS的调音◆•◁-▲▪，基于此▽△▽◆☆◇，小结□••=★▲：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃★△-，毫无刻意感●==▽▪•？
除了极低频的差异外…★◇，人声的位置和结像风格也有不同◁☆◆○，华为的舒展□-•，奔放○●，口型较靠前★■◇□◁○，也更显大一点=◇△，亮度也更理想◁▼；索尼就是一种精巧感◆★▪▽◆▪，略微内敛○★•，位于场景中比较居中的位置▲◇，嗓音亮度不太明显…-★▷■…，更凸显某种◆☆○■=■“凝聚的厚度和力度☆=•▪-▼”●…■-。
从三频的自然度和整体的鲜活感来说▽▲•▷◆，华为freebuds pro 4■▪，有半个档次的相对于索尼的超越■◆。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱▼▲◇…▲◁。
freebuds pro 4对比苹果airpods pro▲☆▪▪●▷，从感官愉悦度和耐听度综合来说◁▪，华为这款更好★=。
比起森海Momentum 4▪=，华为的三频自然度也是更好的★■◆，唯独略显不如森海的是•▲▲○，高频的润泽与亮丽感△◇▪，森海会有更明艳的体现★▼…，而华为就收敛了一点□-•。
总结○•◇▲•：HIFI品牌做TWS▲□-，比较容易把●○◁••“味道做得偏素•●◆”◁◆，热衷凸显素质◇◇△★▲，不喜欢太多余韵=△◇-▽★，擅长做减法●◆◁-○。而国内的手机品牌似乎就更放得开▼-，诸如OPPO•▼▷■-•、VIVO▼★•△◆□、华为这些★★▼△☆▷，他们似乎更注重◆★“音乐性=○”•▽▷▷◆▲，会在低频●★○▲、中高频•…▲•、极高频这些频域增加更多的设计•-☆…▼，擅长做加法◇▪。
苹果的中高频相对暗些▽-，高频细节丰富度略弱一点…-▽，人声在颅内的位置轻微靠下偏远■=△☆◆☆，伴有●▼-◇□“轻微发干-◁□◁”迹象=◁☆，整体风格偏=▷“监听■▽◆”•◇▷▲★▷，耐听度很好-☆△▽•▪，器乐表现很好★=••。
索尼降噪豆的◆……=▷“极低频■==▷-”更多•…▲，下潜深度和质感更明显一些○●■◁▪○，有着更深沉的低音音色▷▲，但中高频（1k到6k）增益值不够大▲★，两者叠加后••=▪☆▲，•▽▼…△“闷◆▷◆”感会有点明显◇•▲●★△。当然★•…，习惯了也没什么★--▽◇，毕竟它整体调音还是很好▼•▽。只不过在和华为来回切换时■★□，大脑还是会立即判断出哪款的声音○□★“不够自然◇△•☆☆”▪★●•▷，需要多一点主动适应△▷◁●••。
上一代总体感受就是润泽与敞亮=★○▪，低音量感也很合理尊龙凯时□▽，全频线条柔和•▽▲▽，声场也比较大▽▲■，高频也有足够好的动态和亮度支撑-▲，总体好像没有真正意义上的问题▼△■◁◇，算是非常均衡的声音☆-◁等尊龙凯时被洋品牌围殴：华为2024。也很哈曼◆□▼△•-。
（补充◁●•◇△▼：期间还对比了两款有线耳机●★，用于辅助参考…△▷◁，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2■▲，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当◆△●=•，我听着除了柔和感不如华为这个●▽★•，其余的▽▽…☆•△，在素质层面=★•▪◁，Freya 2完胜△••，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚◆▲◆；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）•…，高频解析和延展•□▲，还有全频的自然与扎实◆=，也是好于华为这款…▷●☆□。）
